点评嘉宾：

                   
          陈耀鸿                                 杨尚进                                 林锦瑜
广州灵动创想文化科技               浙江大圣文化用品        广州沛通玩具有限公司市场经理
  有限公司项目负责人                有限公司副总经理

西华大学应用技术学院  

产品造型设计专业 

指导老师：赵倩

1.铠甲勇士衍生武器玩具1（焰龙刀）   设计者：陈颖

 

    陈耀鸿点评：作为一样玩具或者动漫周边一定要让消费者产生购买欲望，本作品外观线条不够流线，细节比较欠缺。对消费者来说完全没有吸引力。但对玩具的玩法表达还是到位的。

    提出一点意见，希望在设计玩具之前多看一下相关的玩具，特别是外观感觉，或者加强美术训练。还要到玩具市场多了解情况，多看蒙面超人之类的产品，并在看的过程中领悟，这样对设计特性差不多的玩具会有很大帮助。

    杨尚进点评：创意想法不错，多功能的玩法是设计的亮点。外观设计的形态和细节方面还应该下大功夫。整体比较显平直，武器的威猛感少了；手把太简单，估计设计者是考虑要“旋转调节的方式拆开”，其实，我们对生产工艺了解多了，就知道连接方法是很多的。

2.铠甲勇士衍生武器玩具2   设计者：李灏剀

    陈耀鸿点评：作者对玩具作出了明确的年龄定位，这是非常好的前期策划。结构方面也想得比较到位。但是玩具的外形太像一把成人的工具刀了，没有体现出6～14岁小男孩喜欢的那种威猛炫丽、杀伤力巨大、神秘色彩等元素。

    个人提议，首先刀刃要改进，可参考一些类似成功的玩具。武器的外形要调整，特别是表面的起伏、花纹需要考虑，现在的外形过于平淡了，还要给它一个主题、一个名字。比如破风剑、焰龙剑之类。

    杨尚进点评：很有设计感。整体外观、色彩、细节都做到位了，无可挑剔。声光功能和折叠机构方面可能还要推敲。

3.铠甲勇士衍生武器玩具3（爆雷砖）  设计者：邱彬

    陈耀鸿点评：玩具的大体形状还是不错的，特别是在色彩方面表达出了自己的一些想法。但是在细节上处理比较欠缺。比如棱角处理，按钮的位置处理。一个面跟一个面的连接不要把它想象得太简单，它是可以充满变化的。

    林锦瑜点评：作者运用了大量的金属质地渲染产品，钻管的大胆设想，非常有创意。产品中能运用颜色、外观、声灯，是玩具吸引消费者的基本要素。但需要针对的消费者年龄，考虑钻管的材质，过于尖锐的钻管可违反玩具安全标准，并且在跌落测试中也易损坏。

4.铠甲勇士衍生武器玩具4  设计者：冯韵

    陈耀鸿点评：从整体来看构思和想法还是不错的，但是外观相对来说就比较一般了。用透明材料来作为主材料跟作品描述金属感，厚重感，差别比较大。手画的草图感觉比3D的要清楚。

    提出修改意见，材料尽量避免用透明的，刀刃的外形可以再酷一点或者再夸张一点。找出剑的特性在哪里，给它安排一些声光效果。

    林锦瑜点评：产品设计感十足，线条很好。大胆的设计非常好，但是设计过于复杂的外观和结构，首先出模具会有一定的困难，其次成本也是关键。一件玩具产品，外观很重要，性能也很重要，成本也是成功的关键之一。

5.长脚的鱼  设计者：吴逢梅

    陈耀鸿点评：很有想法的一款玩具，外形给人一种平静温暖的感觉，功能与一般类似的玩具相比也有较大突破。

    我个人意见，鱼的面部表情可以多画几种。鱼的种类可以再丰富些，比如有爸爸、姐姐、弟弟、爷爷等组成一家人。或者还配有海葵、海星等其它生物。

    林锦瑜点评：作品的构想很好，外形简单却很讨好。一般水中玩具的开关键需要加防水盖的，作品没有发现此细节。作品中的动力充电设想很好，实际在水中游戏或者发光需要多少功率来驱动？事先了解清楚这点很重要。很欣赏这个环保的构想，未来的玩具都会更倾向环保的设计。

声  明：

    以上作品版权属于设计者，点评代表嘉宾本人观点，本专栏仅供学习交流之用，如涉及知识产权或合作等问题请直接致电设计者、指导老师，或致电本刊编辑部代为联系，电话：020-66842178   联系人：罗先生。