点评嘉宾：

                                            
叶惠宗 东莞市智乐堡儿童玩具          江欣勇  广州至上产品设计有限公司总经理           陈铁鑫  玩具设计师、平面设计师、
           有限公司销售经理                                                                                              动漫游戏衍生品设计师

长沙师范专科学校艺术设计系   指导老师：罗聪

1.作品名称：急救总动员    设计者：谭宏邦

    江欣勇点评：该童车设计的理念与出发点非常不错，寓教于乐，能让孩子们在玩耍中认识周边事物并不断成长。外观造型设计大胆、时尚前卫，提取并融入了赛车造型外观元素，整个车身呈现出一种圆润且又硬朗的感觉。多功能间的有趣转换与操作。警车、消防车和救护车3种车种变换一改以往童车的单调功能与造型，给孩子们带来未有新鲜感与趣味性。另外，也使童车本身的价值得到很大提升。

    车体本身的比例有点失调，耗料会很大，成本可能会过高。车身外观设计存在安全隐患。有些零件及配件过小或边角过于尖锐。造价过高，与现在市场现有的童车及其设计规格、技术、制作工艺等不符。

    陈铁鑫点评：或许是车后的水龙头造型太过显眼，感觉叫“消防总动员”会不会更贴切？车身造型看上去比较舒服，配色方面可以更大胆一点。关于车头前识别车标的功能感觉换成其他学习类识别标志会更贴切一点，毕竟这个年龄段的孩子对车标的认知欲望还没有那么强烈。车后部载人的设计需要考虑安全问题，现在的结构方式有很大隐患。

2.作品名称：跨界・旋风    设计者：周磊

    江欣勇点评：整部车给人的第一感觉就是单调没层次，缺少细节描绘，外观设计得过于生硬，童车比例严重失衡。尾部能利用起来作为车尾箱，能够培养孩子的收纳能力，是整车唯一可取的想法。

    陈铁鑫点评：车身整体形状过于方正，略显笨重。车尾收纳箱的设计很好，投影放映的功能对该年龄段孩子来说有些“先进”可以考虑换成简单的车灯结构也许会更好。

3.作品名称：“绘乐”童车    设计者：陈水平

 

    江欣勇点评：“绘画”与“开车”两种趣味并举，注重学习与玩耍的双重结合，寓教于乐，有助于提高孩子们的动手与观察能力。有趣的周边功能。车身以及方向盘等地方添加了不同的功能和道具，提高了童车本身的可玩性与趣味性。车身过于庞大，比例严重失调。有些细节处理过于模糊，看不清结构。童车本身的造型外观设计不够美观可爱，可能降低对受众的吸引力，不足以激发孩子们的好奇心与购买欲。

    陈铁鑫点评：米奇头方向盘上的滚珠设计和车头的儿童座椅有些画蛇添足。用车头当画板是很大胆的设想，但是总感觉两者结合在一起有些牵强。车头造型有些太笨重，考虑到“绘画”特性车体颜色可以更丰富些。

4.作品名称：童车・星空    设计者：谭宏邦

    江欣勇点评：这款车型很吸引目光，个性十足，但是追求造型之余，也要注意一些细节问题。例如整部车的比例问题，不能因为造型而造型，最基本的童车轴承尺寸不能以个人意志为转移。其次，功能太理想化，市场可行性不高且就安全性而言，车头部件太生硬，该如何处理？童车的整体造型应该尽量圆润可爱点，特征放大。

    陈铁鑫点评：与“跨界旋风”一样，该同学也采用了投影的概念，但单以此为卖点略显单薄。车身造型用在童车上，担心结构上会有很大不便。车头投影灯的放置感觉太牵强。

5.作品名称：疯狂的蚂蚁    设计者：佘浩

    叶惠宗点评：这辆童车的整体造型由几何体堆砌而成，类似积木玩具，童真童趣。同时也将成本控制在了一个合理的范围内。整车比例协调，色彩搭配也比较灵活。但是外型缺乏细节，吸引力不够。在操作方式上，有一定安全考虑，但是座椅部分缺少护栏等安全措施。

    陈铁鑫点评：车身造型上类似卡丁车，但是用于童车结构方面有待考虑。颜色搭配上略显老气，USB功能的设计太过牵强。车尾音响的放置也欠考虑，毕竟玩童车的宝宝操控力不是很强难免会产生碰撞摩擦。

6.作品名称：击鼓音乐童车    设计者：谢敦辉

    叶惠宗点评：在童车上加入乐器，是个不错的想法，增加了童车的可玩性和儿童与童车间的互动。车身比例协调但是造型略显生硬，棱角过多也存在一定安全隐患。色彩搭配的不够活泼。功能、成本以及生产工艺上的可行性都比较高，可以从造型和色彩上改进，增加对儿童的吸引力。

    陈铁鑫点评：造型过于简单，功能上来看更像是打击乐器类的玩具放到童车上，感觉有些不伦不类。应该从“驾驶员”的角度上考虑功能的选择，可以多增加一些在“驾驶座”上的功能应用，而非在车身周围添加附加功能。

7.作品名称：乐动电动童车    设计者：周 磊

    叶惠宗点评：想法非常好，一辆童车既可以开又可以摇，真是一举两得，在拓展市场上是比较占优势的，整体颜色丰富，视觉冲击突出，但美中不足的是车体过于直板，外观设计语言贫乏，缺失产品灵性。如果单从功能性出发，却也能别开生面创造效益，设计者初步实现了设计构想，产品有待完善。

    陈铁鑫点评：与“跨界旋风”造型上太过相似了，没有看出既“前卫”又“复古”的感觉。

8.作品名称：摇摇车    设计者：谭宏邦

    叶惠宗点评：从整体上看有浓厚的复古风，但造型和色彩搭配简陋，趣味性不足，无任何视觉卖点可言。功能性配置太理想化，储能系统生产成本高，实用性低。而且最重要的是比例不和谐，缺失对童车及童车市场的深层次认识。

    陈铁鑫点评：摇板与童车的结合方式很值得称赞，车头车尾的造型可以更圆润一些，现在过于呆板。

声明：

    以上设计作品知识产权属于设计者本人、指导老师及相关合作企业，点评仅代表嘉宾本人观点，本平台仅供学习交流之用，如涉及知识产权等问题请直接与设计者本人联系，或致电本刊编辑部代为联系，电话：020-83503441   联系人：罗先生。